Musiikkia on nykyään saatavilla sähköisesti useistakin verkkokaupoista eri tarkkuuksilla, siis bittimäärillä, joilla signaalia kuvataan. Mitä enemmän bittejä käytetään sekunnin tallentamiseen, sitä tarkemmin alkuperäinen teos saadaan talteen. Kysymys kuuluukin, onko bittimäärän kasvattamisella suurta vaikutusta kuultavaan musiikkiin?
Maximum PC -sivusto on suorittanut kuuntelutestin pakatun ja pakkaamattoman musiikin eroista ja lopputuloksena useissa tapauksissa eroja ei juurikaan havaittu. Vertailu suoritettiin neljän koehenkilön toimesta käyttäen pakkaamatonta, 320kbit/s ja 160kbit/s versioita MP3-koodatusta musiikista.
It’s downright humiliating, in fact, that in many cases, we were unable to tell the difference between an uncompressed track and one encoded at 160Kb/s, the bit rate most of us considered the absolute minimum acceptable for even portable players. – Maximum PC
Tietenkin eroja pakatun ja pakkaamattoman version välillä on, mutta normaalille kuuntelijalle musiikin bittimäärällä ei ole suurta merkitystä, kun tietty tarkkuus ylitetään. Vaikka testi suoritettiin korvakuulolta, pienenä otoksena ja testiolosuhteetkin olivat rajatut ja hieman kyseenalaiset testin suorittamisen kannalta, voidaan tuloksia pitää suuntaa antavina.
Käytännössä musiikin laadukkuus on paljolti riippuvainen myös kuuntelijasta ja käytettävistä laitteista. Laitteet ja käytettävä laadukkuus kannattaakin valita kuuntelijan ja käyttötarkoituksen mukaan ja kullitetut kaapelit ja optimaalisesti, kaiuttimien ja kuun asennon suhteen, sijoitettu sohva voidaan jättää hifisteille.
(via Gizmodo)